50%

最高法院将无家可归者的胜利归咎于拒绝自杀男子被认为对他人构成威胁的理事会

2016-11-29 09:14:42 

公司

英国最高法官抨击了一个议会,称自杀无家可归的人认为其他人的风险并不足以获得帮助

这个案子被无家可归的慈善组织称为胜利的胜利者,他们担心在托利党多年的削减之后,最易受伤害的人会被忽略

去年,自联盟上台以来,议会已将无家可归者的开支削减了26%

当时慈善机构危机警告单身无家可归的人因“不受政治欢迎”而受到“不成比例”的打击

最高法院今天的测试案例已经揭露了人力成本

这项决定主要集中在伦敦Southwark理事会,该理事会在2011年无家可归之后,拒绝向48岁的Patrick Kanu提供住房

他患有'腰酸背痛,乙型肝炎,高血压,痔疮,精神病症状和自杀意念',裁决说

该委员会的医疗服务说,卡努应该是一个优先事项,因为他有自伤和伤害别人的危险

但他和他的妻子因为两个原因被拒绝住房 - 两者现在都被最高法院否决了

首先是他有一个照顾他的妻子,尽管他有医疗问题,但他自动否认他在优先列表上的位置

其次,他们将他与其他“街头无家可归者”的人 - 而不是普通人 - 比较,看看他是否“脆弱”

尽管事实上,粗糙的睡眠者常常患有慢性疾病,平均年龄为47岁

这一裁决被无家可归的慈善机构称为胜利

危机行政长官Jon Sparkes说:“这项裁决是解决这么多无家可归的人所面临的不公正问题的一个重要步骤

”法院听取了无家可归者在获得理事会帮助之前的生活是多么可怕的证据

“一个无家可归的人的平均死亡年龄只有47岁,他们自杀的可能性高出9倍多,而且成为暴力受害者的可能性高出13倍

”面临这种生活的人可以被告知是一个丑闻他们并不足以获得帮助

“Shelter的Deborah Garvie补充道:”在该国的一些地方,负担得起的住房短缺最为严重,一些非常脆弱的人在没有法律保护的情况下被留下

“身心健康问题严重,慢性疾病和逃避暴力和虐待的人在临时或定居的住宿方面没有得到有意义的帮助

” Southwark委员会还拒绝了一名无家可归的男子,因为抑郁症,创伤后压力和47的智商 - 在法官认为导致“真正的不安”的情况下

法院听取了阿富汗难民Sifatullah Hotak的描述,他在战后逃离并于2011年被允许留在英国,有“重大的学习困难”和自我伤害的历史

但该委员会表示,他不需要安置,因为他的全职照顾他的兄弟Ezatullah,包括洗他,也住在英国

最高法院没有规定改变委员会的决定,但表示官员在工作方式上存在错误

南华理事会的房屋内阁成员理查德利文斯通说:“今天的最高法院听证会是一个重要的测试案例,这将对全国各地的议会如何处理无家可归产生影响

“Southwark和所有委员会之前都遵循国家指导原则

”今天的判断表明,这一指导有一些缺点,并不总是为无家可归的人做出最佳决策

“我们完全接受最高法院的调查结果,这将影响所有委员会如何处理未来无家可归的决定,我们期待社区和地方政府部门发布更明确的指导

”本地方面,已尽一切努力支持Mr卡努和霍塔克先生在审判过程中的住房需求,我们将继续这样做